はじめに
企業にとって、従業員の労働時間を正確に記録することは重要です。これまで多くの企業ではタイムカードを使用してきましたが、近年では勤怠管理システムを導入する企業が増えています。どちらの方法も勤怠管理の基本的な役割を果たしますが、それぞれの機能やメリット・デメリットには大きな違いがあります。本記事では、タイムカードと勤怠管理システムの機能を比較し、それぞれの特徴を詳しく解説します。また、勤怠管理を効率化し、企業の生産性向上につなげるためのシステム選びのポイントについても紹介します。自社に最適な方法を選ぶための参考にしてください。

第1章 タイムカードと勤怠管理システムの基本的な違い

企業が従業員の勤務状況を適切に管理するためには、正確な勤怠記録が欠かせません。その方法として、タイムカードと勤怠管理システムが広く利用されていますが、それぞれの仕組みや特徴には大きな違いがあります。

タイムカードの仕組みと特徴

タイムカードは、専用の打刻機にカードを差し込んで出勤・退勤の時刻を記録する方法です。長年にわたり多くの企業で採用されてきたシンプルな勤怠管理方法であり、打刻されたデータをもとに給与計算を行います。紙のカードに物理的な打刻をするため、導入が簡単で、初期費用も比較的低い点が特徴です。しかし、タイムカードは手作業による集計が必要となるため、管理者の負担が大きくなりがちです。また、打刻の際に従業員が同僚のカードを代わりに打刻する「なりすまし打刻」のリスクもあります。データのデジタル化が進む中で、タイムカードの限界を感じる企業も増えてきました。

勤怠管理システムの仕組みと特徴

勤怠管理システムは、パソコンやスマートフォン、ICカードなどを利用して、従業員の出退勤をリアルタイムで記録するデジタル管理ツールです。クラウド型やオンプレミス型などの種類があり、企業のニーズに応じたシステムを選ぶことができます。このシステムの最大の特徴は、データが自動で集計・保存されるため、手作業による入力ミスや集計ミスを防げる点です。また、管理者はリアルタイムで従業員の勤怠状況を確認できるため、労務管理の透明性が向上します。さらに、システムによっては労働基準法に基づいた自動警告機能なども備えており、法令遵守をサポートする役割も果たします。

紙とデジタルの管理方法の違い

タイムカードと勤怠管理システムの大きな違いは、データの記録方法にあります。タイムカードは紙に打刻された情報を基に集計を行いますが、勤怠管理システムはデータをデジタル化し、システム上で管理します。これにより、以下のような違いが生じます。

データの精度
タイムカードは記録ミスが発生しやすく、後から修正が必要な場合もあります。一方、勤怠管理システムは自動記録されるため、データの正確性が高まります。

管理コスト
タイムカードは導入費用が安価ですが、管理作業が多いため長期的に見るとコストがかかります。勤怠管理システムは初期導入コストが発生するものの、運用負担が軽減されるため、長期的にはコスト削減につながるケースもあります。

不正打刻のリスク
タイムカードでは、従業員が他の人のカードを代わりに打刻するなどの不正が発生しやすいですが、勤怠管理システムではICカードや生体認証を導入することで、不正防止が可能です。

打刻漏れの課題と影響

タイムカードを使用している場合、打刻漏れが発生すると管理者が手作業で出退勤時間を確認し、修正入力を行う必要があるため、業務の非効率化につながります。また、記録が紙ベースで管理されているため、修正履歴の追跡が難しく、労働時間の正確性を保つことが困難になることもあります。特に、長時間労働が問題視される昨今、不適切な労働時間の記録が労働基準監督署からの指摘対象となるリスクもあるため、適切な管理が求められます。

勤怠管理システムを導入している場合でも、打刻漏れの申告フローが煩雑であると、従業員が修正を怠るケースが発生しやすくなります。例えば、修正申告に上長の承認が必要な場合、申請・承認の遅れによって給与計算に間に合わなくなることもあります。また、システムに入力された修正申告のデータを、労務担当者が確認・承認する手間も発生し、効率化の妨げとなることがあります。

解決策と対策
これらの課題を解決するためには、打刻漏れの防止策を講じるとともに、修正申告の手続きをスムーズに行える仕組みを整備することが重要です。例えば、以下のような対応が考えられます。

リアルタイム通知機能の活用：勤怠管理システムに打刻漏れを即時通知する機能を導入し、従業員自身が早期に修正申告できるようにする。

修正申告の簡素化：申告手続きをオンラインで簡単に行えるようにし、上長の承認フローを迅速化する。

自動補正機能の導入：システム上で一定のルールに基づき、打刻漏れを自動補正する仕組みを整える。

ICカードや生体認証の導入：打刻忘れを防ぐために、顔認証や指紋認証などのシステムを活用し、出退勤記録を正確に管理する。

第2章 タイムカードのメリットとデメリット

タイムカードは長年にわたり多くの企業で採用されてきた勤怠管理方法ですが、時代の変化とともに課題も浮き彫りになってきました。ここでは、タイムカードのメリットとデメリットについて詳しく解説します。

シンプルな運用のメリット

タイムカードの最大のメリットは、そのシンプルな運用方法にあります。従業員は出社時と退社時にカードを打刻機に通すだけで勤務時間を記録できます。特別な研修や操作方法を覚える必要がなく、誰でも簡単に使える点は大きな利点です。また、導入コストが比較的低いこともメリットの一つです。基本的には打刻機とタイムカードを用意すればすぐに運用を開始できるため、予算に余裕がない中小企業や個人経営の店舗でも手軽に導入できます。特に、従業員数が少ない職場では、タイムカードで十分に勤怠管理が可能な場合もあります。さらに、オフラインで運用できるため、ネットワーク環境に依存しないという点も魅力です。システム障害のリスクがなく、停電時でも記録が可能なため、安定した運用がしやすいという特徴があります。

記録ミスや不正打刻のリスク

一方で、タイムカードにはいくつかのデメリットも存在します。まず、手作業による集計が必要になるため、記録ミスが発生しやすい点が挙げられます。打刻時間の読み取りミスや、集計時の計算ミスが起こると、給与計算に影響を与える可能性があります。また、不正打刻のリスクも無視できません。従業員同士で代理打刻を行う「なりすまし打刻」や、実際の勤務時間と異なる時間を記録する不正行為が発生しやすいのが問題です。特に、管理者が不在の時間帯に勤務するケースでは、不正を防ぐ仕組みが整っていないと適切な労務管理が難しくなります。さらに、紙のカードを使用するため、保管や管理の手間がかかる点もデメリットと言えます。一定期間分のカードを保管する必要があり、保管スペースの確保や、過去データの検索の手間が増えてしまいます。企業規模が大きくなるほど、管理負担も増加する傾向にあります。

長期的なコストと運用負担

タイムカードは初期コストが低い反面、長期的に見ると管理コストがかかる場合があります。たとえば、紙のカードは毎月新しいものを用意しなければならず、消耗品としてのコストが継続的に発生します。また、集計作業や不正防止のためのチェックにかかる人的コストも無視できません。従業員数が増えてくると管理作業が煩雑になり、給与計算のたびに多くの時間と労力が必要になります。こうした課題を解決するため、より効率的な勤怠管理方法を検討する企業が増えています。次章では、勤怠管理システムのメリットとデメリットについて詳しく見ていきます。

第3章 勤怠管理システムのメリットとデメリット

勤怠管理システムは、タイムカードに代わるデジタル化された勤怠管理手法として、多くの企業で導入が進んでいます。その利便性の高さから、業務効率の向上や正確な勤怠管理が可能となる一方で、導入に伴うコストや運用の課題もあります。本章では、勤怠管理システムのメリットとデメリットについて詳しく解説します。

業務の効率化とデータ管理の精度向上

勤怠管理システムの最大のメリットは、業務の効率化とデータ管理の精度向上です。従業員が出退勤を記録すると、その情報がリアルタイムでシステムに反映され、集計作業が自動化されます。これにより、管理者が手作業でデータを集計する必要がなくなり、勤怠管理にかかる時間を大幅に削減できます。また、デジタル管理により、記録ミスの発生を防ぐことができます。タイムカードでは手入力による誤記録が発生しやすいですが、勤怠管理システムではデータが自動で保存されるため、正確な勤怠情報を保持できます。これにより、給与計算の精度も向上し、従業員の労働時間を適切に把握できるようになります。さらに、クラウド型のシステムであれば、管理者が遠隔地からでも従業員の勤怠状況をリアルタイムで確認できます。テレワークやフレックスタイム制を導入している企業にとって、こうした柔軟な管理ができる点は大きな利点です。

導入コストと運用負担

一方で、勤怠管理システムの導入には一定のコストがかかることがデメリットとして挙げられます。システムの種類によっては、初期導入費用や月額利用料が発生するため、特に小規模企業にとっては負担となる場合があります。また、新しいシステムを導入する際には、従業員に対する操作研修が必要になることもあります。従来のタイムカードとは異なり、パソコンやスマートフォン、ICカードなどを活用するため、一定のITリテラシーが求められます。従業員がスムーズに運用できるよう、導入時のサポート体制を整えることが重要です。システムによってはカスタマイズ性が低いものもあり、自社の勤怠管理ルールに完全には適合しない可能性もあります。そのため、導入前にシステムの機能をしっかりと確認し、自社に最適なものを選ぶことが求められます。

クラウド型とオンプレミス型の違い

勤怠管理システムには大きく分けて「クラウド型」と「オンプレミス型」の2種類があります。それぞれの特徴を理解し、適切なシステムを選ぶことが重要です。クラウド型は、インターネットを通じてサービスを利用する形式で、導入の手軽さが魅力です。初期費用が比較的低く、アップデートやメンテナンスが自動で行われるため、常に最新の状態で利用できます。テレワークの従業員も一元管理できる点が大きなメリットですが、インターネット環境が必須であり、システム障害時にはアクセスできなくなるリスクもあります。オンプレミス型は、自社のサーバーにシステムを構築する形式で、セキュリティ面での安心感があります。自社のニーズに合わせたカスタマイズが可能であり、外部ネットワークに依存しないため、社内のみで完結した勤怠管理ができます。ただし、導入費用が高額になりやすく、システムの保守・管理も自社で行う必要があるため、一定のIT知識と人員が求められます。

第4章 自社に合った勤怠管理方法の選び方

勤怠管理の方法を選ぶ際には、企業の規模や業種、コスト、運用負担などを考慮する必要があります。タイムカードと勤怠管理システムのどちらが適しているかを判断するために、いくつかの重要なポイントを押さえておくことが大切です。本章では、自社に最適な勤怠管理方法を選ぶための基準について解説します。

企業規模や業種による適した管理方法

企業の規模や業種によって、適した勤怠管理方法は異なります。たとえば、従業員数が少なく、シンプルな管理で十分な場合は、タイムカードが適していることがあります。小規模なオフィスや店舗では、タイムカードの手軽さがメリットとなり、管理者の負担もそれほど大きくならないため、効率的に運用できます。一方で、従業員数が多い企業や、シフト勤務が複雑な業種では、勤怠管理システムの方が適しています。たとえば、飲食業や介護業界などでは、勤務時間が日によって異なることが多く、紙のタイムカードでは集計作業が煩雑になりがちです。システムを導入することで、シフト管理や勤務時間の自動計算が可能となり、管理の手間を大幅に削減できます。テレワークを導入している企業にとっては、クラウド型の勤怠管理システムが有効です。遠隔地で働く従業員の勤務状況をリアルタイムで把握できるため、労務管理の透明性を確保しながら、効率的な運用が可能となります。

コストと導入ハードルの比較

コスト面も、勤怠管理方法を選ぶうえで重要な要素です。タイムカードは初期費用が安価で、導入も簡単なため、小規模企業にとって負担が少ない選択肢です。しかし、長期的に見ると、紙のカードの購入費用や集計にかかる労力が増え、トータルコストが高くなる可能性があります。勤怠管理システムは、初期導入費用がかかるものの、長期的にはコスト削減につながることが多いです。特にクラウド型のシステムは、月額利用料が発生するものの、アップデートやメンテナンスが自動で行われるため、運用負担を抑えることができます。一方、オンプレミス型のシステムは、導入費用が高額になりやすく、サーバー管理のための専門知識も必要となるため、慎重な検討が求められます。導入ハードルという点では、タイムカードはすぐに運用を開始できるのに対し、勤怠管理システムは従業員への使用方法の周知や設定作業が必要です。しかし、一度慣れてしまえば、業務効率が向上し、管理者の負担も軽減されるため、中長期的な視点で選択することが重要です。

法令対応と労務リスクの軽減

企業が勤怠管理を適切に行う目的の一つは、労働基準法に準拠した適切な労務管理を実現することです。労働時間の記録が曖昧な場合、未払い残業や過重労働のリスクが高まり、トラブルの原因になります。タイムカードの場合、正確な記録を残すためには管理者がしっかりと目を光らせる必要があります。しかし、不正打刻のリスクがあるため、実際の勤務時間との乖離が生じる可能性もあります。その結果、労働時間の管理が不十分となり、法的な問題に発展するケースも考えられます。一方、勤怠管理システムでは、従業員の勤務時間を自動的に記録し、リアルタイムでデータを管理できるため、労働基準法に基づいた適正な管理がしやすくなります。たとえば、時間外労働が一定の時間を超えた際にアラートを表示する機能や、休憩時間を自動で計算する機能などが搭載されているシステムもあり、法令遵守の支援ツールとしても有効です。勤怠データがクラウド上に保存されることで、過去の記録を簡単に参照できる点もメリットの一つです。労働監査やトラブルが発生した際にも、正確なデータを提示することで、企業としてのリスクを最小限に抑えることができます。

第5章 勤怠管理を最適化するためのポイント

自社に適した勤怠管理方法を選択することは重要ですが、それを効果的に運用するためには、さらに最適化の視点が求められます。勤怠管理を適切に行うことで、業務の効率化だけでなく、労務リスクの低減や従業員の働きやすさ向上にもつながります。本章では、勤怠管理を最適化するためのポイントについて解説します。

システムのカスタマイズ性と拡張性

勤怠管理システムを導入する場合、自社の就業規則や運用方針に合わせてシステムをカスタマイズできるかどうかを確認することが重要です。特に、シフト勤務が多い業種では、細かい設定が可能なシステムを選ぶことで、よりスムーズな管理が可能になります。例えば、時間外労働の制限や休憩時間の自動計算、フレックスタイム制度への対応など、企業によって必要な機能は異なります。システムのカスタマイズ性が高ければ、自社の運用にフィットした管理ができ、余計な手間を省くことができます。事業の成長に伴い、従業員数が増加した際にもスムーズに対応できるよう、拡張性のあるシステムを選ぶことも重要です。将来的にシフト管理機能の追加や、給与計算ソフトとの連携が必要になる場合も考えられるため、導入時にその可能性を視野に入れておくとよいでしょう。

勤怠データの活用による業務改善

勤怠管理を単なる出退勤記録の手段として捉えるのではなく、蓄積されたデータを活用することで、業務改善につなげることができます。勤怠データを分析することで、労働時間の偏りや残業の傾向、休暇の取得状況などを可視化し、より適切な働き方を検討することが可能です。たとえば、特定の部署で残業が増えている場合、業務の割り振りを見直すことで業務負担を軽減できる可能性があります。また、長時間労働が常態化している従業員がいれば、早めにフォローを行い、過労による健康リスクを防ぐことができます。さらに、勤怠データと生産性データを組み合わせて分析することで、労働時間と業務効率の関係を把握し、より生産性の高い働き方を模索することもできます。このように、勤怠データを有効活用することで、労務管理の質を向上させ、企業の成長につなげることができます。

社員の利便性を考えたシステム導入

勤怠管理システムを導入する際には、管理者の利便性だけでなく、実際にシステムを利用する従業員の使いやすさも考慮する必要があります。操作が複雑なシステムは、導入時に混乱を招くだけでなく、従業員の負担となり、結果的に運用の定着が難しくなることもあります。そのため、スマートフォンアプリで簡単に打刻できるシステムや、ICカードをかざすだけで記録が完了する方式など、直感的に操作できるものを選ぶとよいでしょう。特に、テレワークが増えている企業では、どこからでもアクセスできるクラウド型の勤怠管理システムが有効です。システムの導入時には、従業員に対する十分な説明とサポート体制を整えることも重要です。マニュアルの提供やFAQの整備、初期導入時のトレーニングを行うことで、スムーズな定着を促すことができます。

まとめ
タイムカードと勤怠管理システムには、それぞれメリットとデメリットがあり、企業の規模や業種、運用の目的によって適した管理方法が異なります。タイムカードは導入コストが低く、シンプルに運用できる一方で、記録ミスや不正打刻のリスクがあり、管理者の負担も増える傾向にあります。一方、勤怠管理システムは、業務の効率化やデータの正確性向上が期待できるものの、導入コストがかかり、システム選定や運用方法の整備が必要となります。特に、クラウド型とオンプレミス型の違いを理解し、自社に合ったシステムを選ぶことが重要です。自社に最適な勤怠管理方法を選ぶ際には、企業の規模や業種、コスト、法令対応の観点を総合的に考慮し、最も効果的な方法を検討する必要があります。また、導入後も勤怠データを活用して業務改善を図ることで、より効率的な労務管理が可能になります。

勤怠管理は、単なる労働時間の記録だけでなく、企業の生産性や従業員の働きやすさにも大きく影響する重要な要素です。適切な管理手法を導入し、継続的に改善を行うことで、より健全な労働環境を構築していきましょう。

監修者名：社会保険労務士・行政書士オフィスウィング　板羽愛由実

無料トライアル・資料請求
お気軽にお申込み下さい。

使ってみて考える
30日間無料体験お申し込み まずは機能を知りたい
資料請求お申し込み

お電話でのお問い合わせ
03-3474-5201
受付時間／平日9：00〜18：00